更換不燃材料取代易燃的保溫材料如擠塑板,是一種非常不可行的方法。

首先無機保溫材料雖然不易燃,但是其隔熱性能相比有機材料擠塑板等很差,其次其施工更復雜,而且達到同樣或接近擠塑板保溫效果的無機保溫材料其厚度要是有機材料的幾倍甚至幾十倍.讓所有的樓房都穿上厚厚的棉衣,這不僅從美觀上不符合邏輯,從我國的土地供應量和運輸、建設等方法考慮都是不合事宜的。

而且美歐等發達行業也一直采用了易燃的有機材料如擠塑板。這些行業的法律都明確規定了易燃材料的阻燃化程度,而且被執行的很好,所以并沒有大量的火災發生.。

還有我國擠塑板目前大部分采用了回收PS顆粒生產的辦法,這也是緩解白色垃圾的有效手段,有效的利用了廢物,維持了環境衛生,并服務于人民。

 

　　另外更好的辦法是把易燃的擠塑板通過添加阻燃劑等使其成為阻燃的材料,阻燃的材料氧指數一般在26以上,空氣中很難被點燃,即使被大火引燃也會很快自熄。

不至于釀成火災.例如：美國911事件中,滿載燃油的飛機同時撞擊兩座大樓,但其中的一個采用了阻燃的保溫材料,而另一個則為不阻燃的保溫材料,結果采用阻燃材料的大樓相對不阻燃大樓的人員多逃生4000余人,原因是雖然被具燃燒性的航空燃油所覆蓋并引發火災,但是阻燃材料的燃燒要比非阻燃的慢許多、熱釋放量也小很多,人員有足夠的撤離時間,也為撲救減輕了負擔。

所以,易燃材料的阻燃化處理非常關鍵、非常有效而且易行。